Sessão: Terça-feira, 26 de novembro de 2013

.: Decisão da 2° Comissão Disciplinar - 26 de Novembro de 2013 :.

 2° Comissão Disciplinar

ATA DA SESSÃO DO DIA 26 DE NOVEMBRO DE 2.013

 

Ao vigésimo sexto dia do mês de novembro do ano de dois mil e treze, às dezenove horas, na sede do Tribunal de Justiça Desportiva do Estado do Paraná localizada na Av. Victor Ferreira do Amaral, 1930 – Tarumã, Curitiba, Paraná, reuniram-se os Auditores Membros da 2° Comissão Disciplinar deste Tribunal, Luciano Costenaro de Oliveira – Presidente, Anderson Gaspar, Cesar Augusto Ramos Gradela, Rubens Dobranski e Hélio Anjos Ortiz Neto, o procurador Ricardo Magno Quadros e a secretária Dayane Fernanda Pacheco. Havendo quorum legal, passou-se a pauta, observando-se os pedido de preferência, na ordem adiante transcrita:

 

AUTOS N°. 632/2013 – PROCESSO ADIADO

AUDITOR RELATOR: DR. CÉSAR AUGUSTO RAMOS GRADELA

CAMPEONATO PARANAENSE DE FUTEBOL -SUB 18-2013

JOGO: CLUBE ATLÉTICO PARANAENSE X NACIONAL AC

DATA: 19/10/2013

DENUNCIADO (S):

ROMÁRIO GERDÃO DINIZ

CLUBE ATLÉTICO PARANAENSE

NACIONAL AC

DENÚNCIA DA PROCURADORIA: DR. RAFAEL FABRÍCIO DE MELO

1° DENUNCIADO: ROMÁRIO GERDÃO DINIZ, atleta da EDP NACIONAL AC, por ter, aos 90 minutos de jogo, dado uma peitada no árbitro principal, sendo em razão disso expulso de jogo. A animosidade do denunciado, fica ainda mais evidente por ter o mesmo, após sua expulsão xingado o árbitro de “filho da puta e você não apita nada seu merda”. Por assim agir, incorreu o denunciado, nas sanções previstas no artigo 258 do CBJD.

2° DENUNCIADO: CLUBE ATLÉTICO PARANAENSE, entidade de prática desportiva, em razão dos fatos abaixo descritos:

1 fato; antes do início da partida, entrou em campo às 15 horas, quando, para cumprir o regulamento, deveria entrar às 14 horas e 55 minutos. Com essa irregular conduta, atrasou segundo relatório da Equipe de Arbitragem, o início da partida em 3 minutos.

2 fato: a EDP denunciada não comprovou de forma fidedigna o cumprimento do disposto no artigo 16 do Regulamento das Competição, uma vez que a partida não contou com a presença de integrantes da polícia militar e não foi apresentado pela EPD denunciada o comprovante de solicitação para tanto.

Assim agindo, incorreu nas penas dos artigos 206 e 191,III nos termos do artigo 184, todos do CBJD.

3° DENUNCIADO:NACIONAL AC, entidade de prática desportiva, por ter, antes do início da partida entrado em campo às 14 horas e 57 minutos, quando deveria entrar às 14 horas e 55 minutos, atrasando, portanto, segundo relatório do árbitro, o início da partida em 3 minutos, conforme observado nos relatórios da partida. Cumpre destacar que a conduta da denunciada extrapolou a simples quebra do regulamento prevista no artigo 191, III do CBJD, causando inequívoco RETARDO no início da partida. Assim agindo, incorreu na EDP ora denunciada nas penas do artigo 206 do CBJD.

AUTOS N°.635 /2013 – EM TRÂMITE

AUDITOR RELATOR: DR.HÉLIO ANJOS ORTIZ NETO

CAMPEONATO AMADOR DA CAPITAL- SÉRIE A -2013

JOGO: OP. PILARZINHO S.C X URE SANTA QUITÉRIA

DATA: 12/10/2013

DENUNCIADO (S):

JUAREZ DOS SANTOS

WILLIAM DE OLIVEIRA

PETERSON DE FREITAS

JOSÉ ROBERTO DE SOUZA DOS SANTOS

OP. PILARZINHO S.C

DENÚNCIA DA PROCURADORIA: DR. MIGUEL GUSTAVO LOPES KFOURI

1° DENUNCIADO: JUAREZ DOS SANTOS, atleta da equipe Operário Pilarzinho S.C.,devidamente cadastrado na CBF sob n° 140.777, expulso da partida aos 40’ de jogo(dupla advertência) por:

(a) desrespeitar as decisões tomadas pelo árbitro principal, sendo que ao visualizar o cartão vermelho (dupla advertência), o atleta se dirigiu ao juiz e proferiu: “você é um ladrão, filho da puta”. Ainda, o atleta denunciado tentou agredir o árbitro com um tapa. Após ser contido pelos seus colegas, o denunciado ainda cuspiu em direção do árbitro.Por assim agir, o denunciado incorre nas sanções previstas no art. 258, §2º, II, art. 254-A, §1º, I e §3º, e art. 254-B, parágrafo único, todos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, os quais devem sem aplicados com base no art. 184 do mesmo ordenamento;

(b)após a ocorrência do mencionado acima, o atleta se dirigiu ao vestiário destinado à sua equipe e lá permaneceu. No momento em que a equipe de arbitragem retornava para o vestiário face ao término do primeiro tempo, o denunciado foi em direção aos árbitros para agredi-los, de forma que empurrou um dos árbitros assistentes e atingiu o árbitro principal com uma voadora nas costas, fazendo-o cair no chão. Com muitas dores, o árbitro precisou de um período no vestiário para se recuperar. Desse ocorrido, inclusive, a vítima elaborou o B.O. n° AE 872551. Por assim agir, o denunciado incorre, mais uma vez, na pena prevista no art. 254-A,§1º, II e §3º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.

2°DENUNCIADO: WILLIAM DE OLIVEIRA, atleta da equipe Operário Pilarzinho S.C., devidamente cadastrado na CBF sob n° 140.777, expulso direto aos 90’+3’ de partida, após o árbitro assistente anular um gol de sua equipe. O denunciado se dirigiu ao árbitro assistente n° 02 e o empurrou com as duas mãos, depois empurrou o árbitro principal com a mão em seu ombro. Ainda, o denunciado proferiu as seguintes palavras: “vocês são safados, sem vergonha”.Por assim agir, o denunciado incorre nas sanções previstas nos arts. 250, §1º, II, e 258, §2º, II,do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, os quais devem sem aplicados com base no art. 184 do mesmo ordenamento.

3° DENUNCIADO: PETERSON DE FREITAS, técnico da equipe Operário Pilarzinho S.C., portador do RG n° 6.549.861-2, expulso direto da partida aos 90’+3’, por agredir o assistente n° 02 com dois socos, atingindo-o no braço e no peito. O denunciado, aproveitando-se da confusão generalizada, ainda proferiu ao árbitro principal: "ta vendo, por isso que você mereceu apanhar no intervalo seu ladrão filho da puta”. Por assim agir, o denunciado incorre nas sanções previstas no art. 254-A, §1º, I e §3º, e art. 258, §2º, II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, os quais devem sem aplicados com base no art. 184 do mesmo ordenamento.

4°DENUNCIADO: JOSÉ ROBERTO DE SOUZA DOS SANTOS, presidente da equipe OP. Pilarzinho F.C., expulso também na confusão ocorrida aos 90’+3’, após invadir o campo e se dirigir aos árbitros proferindo as seguintes palavras: “você tem que apanhar mesmo, bando de ladrão, filhos da puta”. O denunciado ainda tentou se aproximar dos árbitros, gesticulando e ameaçando, mas foi impedido diante da presença da PM/PR. Por assim agir, o denunciado incorre nas sanções previstas nos arts. 258-B e 258, §2º, II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, os quais devem sem aplicados com base no art. 184 do mesmo ordenamento.

5° DENUNCIADO: OP. PILARZINHO F.C., equipe de prática desportiva regularmente inscrita no Campeonato Amador da Capital – Séria A, categoria Adulto, por:

(a)deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto. Como relatado na súmula da partida, houve confusão generalizada no decorrer do evento. Primeiro, no intervalo, depois, nos minutos finais da partida que gerou, inclusive, o término antecipado da partida. Por assim agir, a equipe denunciada incorre na pena prevista no art. 213, I, §1º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva;

(b) deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir que fossem lançados objetos para dentro do campo. Como a confusão generalizada ocorreu próximo aos torcedores da equipe denunciada, foram lançados copos, latas e pedras para dentro do campo. Constou ainda que o árbitro principal foi atingido por uma pedra na sua coxa. Por assim agir, a equipe denunciada incorre na pena prevista no art. 213, III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva;

(c)deixar de manter o local indicado para partida com condições necessárias para garantir, por completo, a realização da partida e a segurança do evento. Destaca-se que em toda a confusão a torcida esteve muito próxima, inclusive lançando objetos para dentro de campo, bem como impedindo que a equipe de arbitragem pudesse retornar ao seu vestiário após decretado o fim a partida por falta de segurança. A equipe de arbitragem teve que aguardar por cerca de 30’ após o término da partida para se dirigir ao vestiário. Por fim, os árbitro ainda precisaram se retirar do estádio sob escolta policial. Por assim agir, a equipe denunciada incorre na pena prevista no art. 211 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva;

(d) ter seus atletas e dirigentes participado do tumulto ocorrido no final do jogo, indo todos em direção à equipe de arbitragem para reclamar do impedimento apontado. Destaca-se que além dos atletas e dirigente acima denunciados, os quais foram devidamente identificados, vários outros participaram das agressões feitas aos árbitros (verbais e físicas), mas, diante do confusão, não foi possível apontar suas respectivas ações. Por assim agir, a equipe denunciada incorre na pena prevista no art. 257, §3º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva;

(e) ter a equipe denunciada dado causa ao atraso de 10’ para início da segunda etapa da partida. Diante da evidente e já denunciada ausência de medidas capazes para prevenir e reprimir desordens em sua quadra de desporto, bem como pela rechaçada atitude de seu atleta ao agredir o juiz principal, o início da segunda ocorreu com 10’ minutos de atraso. A equipe denunciada era responsável pela manutenção da ordem em sua praça de desporto, bem como deve ser responsável pelas consequências das infrações cometidas. Por assim agir, a equipe denunciada incorre na pena prevista no art. 257, §3º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.

Observações: Foi gravado e juntado aos autos depoimento do 1°, 3° e 4° denunciados, Juarez dos Santos, portador da carteira de identidade n°. 7.199.096-6, Peterson de Freitas, portador da carteira de identidade n°. 6.548.861-2, José Roberto de Souza dos Santos, portador da carteira de identidade n°. 6.278.981-6. Depoimento de uma testemunha Sr. Paulo Cesar Mattes, portador da carteira de identidade n°. 8.004.426-7.    

Defensor (a): Dr. Hélio Pereira Cury Filho.  

DECISÃO 2° C.D.:

JUAREZ DOS SANTOS- Item (a) - Auditor relator votou pela pena de suspensão por 01 (uma) partida pelo art. 258, mais 01 (uma) partida de suspensão pelo art. 254-A, mais 03 (três) partidas de suspensão pelo art. 254-B, todos os artigos do CBJD, e suspensões em concreto, já com os benefícios aplicados. Auditor Anderson Gaspar acompanhou o voto do relator. Auditor Rubens Dobranski divergiu o voto aplicando a pena de suspensão por 02 (duas) partidas pelo art. 258, mais 105 (cento e cinco) dias de suspensão pelo art. 254-A, mais 04 (quatro) partidas de suspensão pelo art. 254-B, todos os artigos do CBJD e suspensões em concreto, já com os benefícios aplicados. Auditor Cesar Augusto Ramos Gradela divergiu o voto aplicando a pena de suspensão por 02 (duas) partidas pelo art. 258, mais 105 (cento e cinco) dias de suspensão pelo art. 254-A, mais 03 (três) partidas de suspensão pelo art. 254-B, todos os artigos do CBJD e suspensões em concreto, já com os benefícios aplicados. Auditor Luciano Costenaro de Oliveira divergiu o voto pela pena de suspensão por 01 (uma) partida pelo art. 258, mais 105 (cento e cinco) dias de suspensão pelo art. 254-A, mais 03 (três) partidas de suspensão pelo art. 254-B, todos os artigos do CBJD, e suspensões em concreto, já com os benefícios aplicados. POR MAIORIA, APLICADA A PENA DE SUSPENSÃO POR 01 (UMA) PARTIDA PELO ART. 258, MAIS 105 (CENTO E CINCO) DIAS DE SUSPENSÃO PELO ART. 254-A, MAIS 03 (TRÊS) PARTIDAS DE SUSPENSÃO PELO ART. 254-B, TODOS OS ARTIGOS DO CBJD.

Item (b) – Auditor relator votou pela pena de suspensão por 100 (cem) dias. Auditor Anderson Gaspar acompanhou o voto do relator. Auditor Rubens Dobranski divergiu o voto aplicando a pena de suspensão por 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias. Demais auditores acompanharam o voto divergente. POR MAIORIA, APLICADA A PENA DE SUSPENSÃO POR 365 (TREZENTOS E SESSENTA E CINCO) DIAS, EM CONCRETO.

TOTALIZANDO A PENA EM 04 (QUATRO) PARTIDAS DE SUSPENSÃO, MAIS 470 (QUATROCENTOS E SETENTA DIAS) DE SUSPENSÃO, EM CONCRETO.     

WILLIAM DE OLIVEIRA- Auditor relator votou pela pena de suspensão por 02 (duas) partidas, pelo art. 250, mais 01 (uma) partida de suspensão pelo art. 258, ambos do CBJD, totalizando em 03 (três) partidas de suspensão. Divergiu em parte o voto o auditor Rubens Dobranski que acompanhou o relator pela aplicação de 02 (duas) partidas de suspensão pelo art. 250, e divergiu em mais 02 (duas) partidas de suspensão pelo art. 258, ambos do CBJD, totalizando em 04 (quatro) partidas de suspensão em concreto. POR MAIORIA, APLICADA A PENA DE SUSPENSÃO POR 02 (DUAS) PARTIDAS, PELO ART. 250, MAIS 01 (UMA) PARTIDA DE SUSPENSÃO PELO ART. 258, AMBOS DO CBJD, TOTALIZANDO EM 03 (TRÊS) PARTIDAS DE SUSPENSÃO.  

PETERSON DE FREITAS- Auditor relator votou pela pena de suspensão por 100 (cem) dias, pelo art. 254-A, mais 01 (uma) partida de suspensão pelo art. 258, ambos do CBJD. Divergiu em parte o voto o auditor Anderson Gaspar que acompanhou em 100 (cem) dias, pelo art. 254-A, e divergiu em mais 02 (duas) partidas de suspensão pelo art. 258, ambos do CBJD. Divergiu o voto o auditor Rubens Dobranski que votou pela aplicação de 180 (cento e oitenta) dias de suspensão pelo art. 254-A, mais 02 (duas) partidas de suspensão pelo art. 258, ambos do CBJD, demais auditores acompanharam o voto divergente do Auditor Rubens. POR MAIORIA, APLICADA A PENA DE SUSPENSÃO POR 02 (DUAS) PARTIDAS PELO ART. 258, MAIS 180 (CENTO E OITENTA) DIAS DE SUSPENSÃO, PELO ART. 254-A, AMBOS DO CBJD, E PENAS JÁ EM CONCRETO.

JOSÉ ROBERTO DE SOUZA DOS SANTOS- Auditor relator votou pela pena de suspensão por 15 (quinze) dias, pelo art. 258-B, mais 15 (quinze) dias de suspensão pelo art. 258, ambos do CBJD. Totalizando em 30 (trinta) dias de suspensão em concreto. Divergiu o voto o auditor Rubens Dobranski que aplicava a pena de 30 (trinta) dias de suspensão pelo art. 258-B, mais 30 (trinta) dias de suspensão pelo art. 258, ambos do CBJD. Demais auditores acompanharam o voto do relator. POR MAIORIA, PENA DE SUSPENSÃO POR 15 (QUINZE) DIAS PELO ART. 258-B, MAIS 15 (QUINZE) DIAS DE SUSPENSÃO PELO ART. 258, AMBOS DO CBJD. TOTALIZANDO EM 30 (TRINTA) DIAS DE SUSPENSÃO, EM CONCRETO.  

OP. PILARZINHO S.C- Item (a) – POR UNANIMIDADE, APLICADA A PERDA DE 02 (DOIS) MANDOS DE JOGO, MAIS PENA DE MULTA NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), EM CONCRETO.

Item (b)- POR UNANIMIDADE, APLICADA A PERDA DE 02 (DOIS) MANDOS DE JOGO, MAIS PENA DE MULTA NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), EM CONCRETO.

Item (c)- POR UNANIMIDADE, APLICADA A PENA DE MULTA NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), EM CONCRETO.

Item (d)- POR UNANIMIDADE, APLICADA A PENA DE MULTA NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), EM CONCRETO.

Item (e)- POR UNANIMIDADE, ABSOLVIDO.

POR UNANIMIDADE, TOTALIZANDO AS PENAS EM PERDA DE 04 (QUATRO) MANDOS DE JOGO, MAIS MULTA NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), EM CONCRETO, DEVENDO SER RECOLHIDA EM UM PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

AUTOS N°. 641/2013 – EM TRÂMITE

AUDITOR RELATOR: DR. ANDERSON GASPAR

CAMPEONATO AMADOR DA CAPITAL- SÉRIE A- JUVENIL 2013-

JOGO: SE BANGU X SOBE IGUAÇU

DATA: 19/10/2013

DENUNCIADO (S):

SANDRO DANIEL MARMITT

JEAN LUCAS S BRIDAROLLI

DENÚNCIA DA PROCURADORIA: DR. GUSTAVO LUIZ BIZINELLI

1° DENUNCIADO: SANDRO DANIEL MARMITT,  preparador físico da equipe SE Bangu, expulso aos 28 minutos de jogo, por reclamar acintosamente contra o árbitro, sendo que, posteriormente, invadiu o gramado e ofendeu o árbitro dizendo “filha da puta, ladrão”. O denunciado continuou ofendendo a arbitragem fora do campo de jogo. Dessa forma, o denunciado infringiu os artigos 258-B e 243-F do CBJD.

2° DENUNCIADO: JEAN LUCAS S  BRIDAROLLI, atleta da equipe do SOBE IGUAÇU, expulso aos 30 minutos do primeiro tempo, por impedir um gol da equipe adversária com a mão, infringindo dessa forma o artigo  250 do CBJD.

Observações:

Defensor (a): Dr. Hélio Pereira Cury Filho.  

DECISÃO 2° C.D.:

SANDRO DANIEL MARMITT- Auditor relator votou pela pena de suspensão por 01 (uma) partida pelo art. 258-B, mais 02 (duas) partidas de suspensão pelo art. 243-F, ambos do CBJD, totalizando em 03 (três) partidas de suspensão, em concreto. Divergiu o voto o auditor Rubens Dobranski que aplicava a pena de suspensão por 01 (uma) partida pelo art. 258-B, mais 01 (uma) partida de suspensão pelo art. 258, desclassificando o art. 243-F, todos os artigos do CBJD. Totalizando em 02 (duas) partidas, em concreto. Demais auditores acompanharam o voto do relator. POR MAIORIA, APLICADA A PENA DE SUSPENSÃO POR 01 (UMA) PARTIDA PELO ART. 258-B, MAIS 02 (DUAS) PARTIDAS DE SUSPENSÃO PELO ART. 243-F, AMBOS DO CBJD, TOTALIZANDO EM 03 (TRÊS) PARTIDAS DE SUSPENSÃO, EM CONCRETO.

JEAN LUCAS S BRIDAROLLI- Auditor relator votou pela pena de suspensão por 01 (uma) partida. Divergiu o voto o auditor Rubens Dobranski que votou pela absolvição, voto este acompanhado pelo auditor Cesar Augusto Ramos Gradela. Demais auditores acompanharam o voto do relator. POR MAIORIA, APLICADA A PENA DE SUSPENSÃO POR 01 (UMA) PARTIDA.

AUTOS N°. 644/2013 – EM TRÂMITE

AUDITOR RELATOR: DR. CÉSAR AUGUSTO GRADELA

CAMPEONATO AMADOR DA CAPITAL- SÉRIE B- ADULTO-2013

JOGO: YPIRANGA FC X GR IPIRANGA

DATA: 12/10/2013

DENUNCIADO (S):

ALESSANDRO DA CRUZ

ALESSANDRO WILSON RUTHES

DJON PIETRO DOS SANTOS

JOSÉ RICARDO DE A. PRESTES

DENÚNCIA DA PROCURADORIA: DR. GUSTAVO LUIZ BIZINELLI

1° DENUNCIADO: ALESSANDRO DA CRUZ, atleta n°10 da equipe do YPIRANGA FC, expulso aos 15 minutos de jogo, por ofender seu adversário dizendo “ vai toma no cú seu filho da puta, vou te pegar vagabundo vai se foder”. Dessa forma, o denunciado infringiu o artigo 243-F do CBJD.

2° DENUNCIADO: ALESSANDRO WILSON RUTHES, atleta n°03 da equipe do YPIRANGA FC, expulso aos 34 minutos de jogo, por ofender seu adversário dizendo “ seu bosta você não é nada filho da puta”. Dessa forma, o denunciado infringiu o artigo 243-F do CBJD.

3° DENUNCIADO: DJON PIETRO DOS SANTOS:  atleta n° 05 da equipe do GR IPIRANGA, expulso aos 15 minutos de jogo, por ofender seu adversário dizendo “ vai se fode seu filho da puta você não é homem”. Dessa forma, o denunciado infringiu o artigo 243-F do CBJD.

4°DENUNCIADO: JOSÉ RICARDO DE A. PRESTES: atleta n° 09 da equipe do GR IPIRANGA, expulso aos 34 minutos de jogo, por ofender seu adversário dizendo “ Vem pra você ver, te dou um pau”. Dessa forma, o denunciado infringiu o artigo 243-F do CBJD.

Observações:

Defensor (a): Dr. Hélio Pereira Cury Filho.  

DECISÃO 2° C.D.:

ALESSANDRO DA CRUZ- POR UNANIMIDADE, FICA DESCLASSIFICADO PARA O ART. 258 DO CBJD, APLICANDO A PENA DE SUSPENSÃO POR 01 (UMA) PARTIDA.

ALESSANDRO WILSON RUTHES- POR UNANIMIDADE, FICA DESCLASSIFICADO PARA O ART. 258 DO CBJD, APLICANDO A PENA DE SUSPENSÃO POR 01 (UMA) PARTIDA.

DJON PIETRO DOS SANTOS- POR UNANIMIDADE, FICA DESCLASSIFICADO PARA O ART. 258 DO CBJD, APLICANDO A PENA DE SUSPENSÃO POR 01 (UMA) PARTIDA.

JOSÉ RICARDO DE A. PRESTES- POR UNANIMIDADE, FICA DESCLASSIFICADO PARA O ART. 258 DO CBJD, APLICANDO A PENA DE SUSPENSÃO POR 01 (UMA) PARTIDA.

AUTOS N°. 536/2013 – EM TRÂMITE

AUDITOR RELATOR: DR. RUBENS DOBRANSKI

CAMPEONATO ESTADUAL DE FUTEBOL JUNIORES-SUB 20 - 2013

JOGO: ROMA E. APUCARANA X PATO BRANCO

DATA: 28/09/2013

DENUNCIADO (S):

PEDRO SCHAUSS

DENÚNCIA DA PROCURADORIA: DR. RODRIGO GALLÉAS

1° DENUNCIADO: PEDRO SCHAUSS, massagista da equipe do Pato Branco por entrar no campo de jogo sem autorização quando já havia sido advertido anteriormente. Incorrendo, portanto, nas sanções do art.258-B, do CBJD.

Observações:

Defensor (a): NÃO HOUVE.  

DECISÃO 2° C.D.:

PEDRO SCHAUSS- POR UNANIMIDADE, ABSOLVIDO.

AUTOS N°.638 /2013 – EM TRÂMITE

AUDITOR RELATOR: DR.RUBENS DOBRANSKI

CAMPEONATO PARANAENSE DE FUTEBOL- 3ª DIVISÃO  - 2013

JOGO: A. PORTUGUESA LONDRINENSE X SC CAMPO MOURÃO

DATA: 13/10/2013

DENUNCIADO (S):

A.PORTUGUESA LONDRINENSE

DENÚNCIA DA PROCURADORIA: DR. GUSTAVO LUIZ BIZINELLI

1° DENUNCIADO: ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA LONDRINENSE, equipe mandante da partida, por não providenciar a abertura dos portões do estádio e por conseqüência ser responsável pela não realização da partida em sua praça de desporto, infringindo assim o artigo 203 do CBJD.

Observações:

Defensor (a): NÃO HOUVE.   

DECISÃO 2° C.D.:

A. PORTUGUESA LONDRINENSE- POR UNANIMIDADE, BAIXA DOS AUTOS À SECRETARIA DO TJD/PR, PARA OFICIALIZAR A FPF EM SEU DEPARTAMENTO COMPETENTE PARA INFORMAR A REALIZAÇÃO DA PARTIDA EM DATA POSTERIOR, E OS DEVIDOS MOTIVOS PARA A REALIZAÇÃO DA MESMA. E ESCLARECIMENTOS PELA NÃO REALIZAÇÃO DA PARTIDA EM 13/10/2013 PELO MOTIVO DA NÃO ABERTURA DOS PORTÕES DO ESTÁDIO.  

 

Nada mais havendo a tratar, o Presidente encerrou a sessão, agradecendo a presença de todos, sendo lavrada a presente ata que, lida e aprovada pelos demais Auditores, vai assinada pelo Presidente e por mim, Dayane Fernanda Pacheco, Secretária do Tribunal de Justiça Desportiva do Estado do Paraná

 

Curitiba/PR, 26 de novembro de 2.013.

 

LUCIANO COSTENARO DE OLIVEIRA

Presidente

 

DAYANE FERNANDA PACHECO

                   Secretária do Tribunal de Justiça Desportiva do Estado do Paraná               




Referências:

26/11/2013 - Pauta da 2ª Comissão Disciplinar - 26 de Novembro de 2.013
Publicação: 27/11/2013 às 16:21